Essais comparatifs

Nous avons réalisé différents tests dans des laboratoires certifiés pour démontrer les avantages de l'utilisation de supports acoustiques. Dans ces tests, nous comparons les résultats de plafonds installés de manière rigide à ceux de plafonds suspendus avec des supports en caoutchouc et en Sylomer.

SYSTÈME DE CONSTRUCTION 1

Schéma Description
light_slab_22mm

SOLUTION RIGIDE

  • Panneau de particules de 22 mm
  • Poutres en bois de section 80x220 mm (avec de la laine minérale de 100 mm entrelacée)
  • Fixation rigide Nonius - 210mm /li>
  • Plâtre
  • * Espace d'air: 430mm

light_slab_22mm

SOLUTION ÉLASTIQUE

  • Panneau de particules de 22 mm
  • Poutres en bois de section 80x220 mm (avec de la laine minérale de 100 mm entrelacée)
  • Akustik 1 Nonius + Sylomer® - 180mm
  • Plâtre
  • * Espace d'air: 400mm

Résultats du bruit d’impact-calculés selon la norme

ISO 10140-3
Résultats du bruit aérien-calculés selon la norme

ISO 10140-2
Impact_noise Airborne_noise
Impact_noise Airborne_noise
Impact_noise Airborne_noise
Rapport sur des résultats du bruit d’impact (PDF) - Nonius Fixation Rapport sur des résultats du bruit aérien (PDF) - Nonius Fixation
Rapport sur des résultats du bruit d’impact (PDF) - Akustik 1 Nonius + Sylomer® Rapport sur des résultats du bruit aérien (PDF) - Akustik 1 Nonius + Sylomer®


SYSTÈME DE CONSTRUCTION 2

Schéma Description
light_slab_22mm

SOLUTION RIGIDE

  • Panneau de fibres de 65 mm
  • Panneau de particules de 22 mm
  • Poutres en bois de section 80x220 mm (avec de la laine minérale de 100 mm entrelacée)
  • Fixation rigide Nonius - 210mm
  • Plâtre
  • * Espace d'air: 430mm

light_slab_22mm

SOLUTION ÉLASTIQUE

  • Panneau de fibres de 65 mm
  • Panneau de particules de 22 mm
  • Poutres en bois de section 80x220 mm (avec de la laine minérale de 100 mm entrelacée)
  • Akustik 1 Nonius + Sylomer® - 180mm
  • Plâtre
  • * Espace d'air: 400mm

Résultats du bruit d’impact-calculés selon la norme

ISO 10140-3
Résultats du bruit aérien - calculés selon la norme

ISO 10140-2
Impact_noise Airborne_noise
IFT-graph. Airborne_noise
Impact_noise Airborne_noise
Rapport sur des résultats du bruit d’impact (PDF) - Nonius Fixation Rapport sur des résultats du bruit aérien (PDF) - Nonius Fixation
Rapport sur des résultats du bruit d’impact (PDF) - Akustik 1 Nonius + Sylomer® Rapport sur des résultats du bruit aérien (PDF) - Akustik 1 Nonius + Sylomer®


SYSTÈME DE CONSTRUCTION 3

Schématique Description
0

SOLUTION RIGIDE CONF. A

  • 1. OSB de 18 mm
  • 2. Poutrelles en bois 235x50mm
  • 3. 100mm Laine minérale
  • 4. 2x15mm plaques de plâtre
0

    SOLUTION ÉLASTIQUE CONF. C

  • 1. OSB de 18 mm
  • 2. Poutrelles en bois 235x50mm
  • 3. 100mm Laine minérale
  • 4. AMC Akustik + Sylomer® 15 Channel Clips avec canaux de fourrure de plafond MF5
  • 5. 2x15mm plaques de plâtre

Fréquence propre: 9,4Hz

Résultats du bruit d’impact – calculés selon le BS EN

ISO 10140-3:2021
Résultats du bruit aérien - calculés selon le BS EN

ISO 10140-2:2021
0
0
SOLUTION RIGIDE CONF. A
Ln,w: 76 dB IIC 34 RW: 44 dB STC 44
Aller au Rapport d’essai de bruit d’impact Ln (PDF) Aller au Rapport d’essai de bruit aérien R (PDF)
SOLUTION ÉLASTIQUE CONF. C
Ln,w: 56 dB IIC 54 RW: 63 dB STC 64
Aller au Rapport d’essai de bruit d’impact Ln (PDF) Aller au Rapport d’essai de bruit aérien R (PDF)


INTRODUCTION

Le centre technologique Labein a réalisé une série d'essais comparatifs destinés à constater la qualité des résultats acoustiques de l'Akustik+Sylomer®. Ce centre est officiellement certifié par l'ENAC (Entreprise Nationale de Certification) et remplit toutes les conditions exigées par la norme ISO 140-1:1997.

L'objectif de cet essai consiste à comparer, à conditions égales, l'isolation acoustique au bruit aérien d'un faux-plafond sans suspensions antivibratoires (transmission directe) avec un faux-plafond qui incorpore les nouvelles suspensions Akustik+Sylomer®.

Comme objectif secondaire, on cherche à comparer l'Akustik+Sylomer® à une autre suspension aux caractéristiques dimensionnelles identiques qui emploie du caoutchouc naturel à haute résilience de notre série standard Akustik 4 45 shore A.

MÉTHODOLOGIE DE L'ESSAI

Les rapports font état des résultats de l'essai d'isolation acoustique au bruit aérien d'un faux-plafond, suivant la norme UNE-EN ISO 140-3, avec les supports de plafond suivants:

  • Transmission directe (sans suspensions antivibratoires).
  • Akustik 4 45 shore A.
  • Akustik 3+ Sylomer®30 Type B.

En complément, on a calculé l'indice d'isolement au bruit rose, R(A), entre 100 Hz et 5KHz, comme l'indice stipulé par la norme élémentaire d'édification: NBE-CA 88 “Conditions acoustiques”. L'indice pondéré d'affaiblissement acoustique (Rw) de l'échantillon, ainsi que les termes d'adaptation au spectre C et Ctr ont été obtenus suivant la norme UNE EN ISO 717-1 à partir de la courbe d'isolation.

RÉSULTATS COMPARATIFS DE L'ESSAI SUR PLAFOND SUSPENDU AVEC ET SANS AKUSTIK+SYLOMER®


Le graphique 1 montre l'isolation présentée par un plafond composé d'une seule plaque de carton-plâtre, suspendu au moyen de suspensions Akustik +Sylomer® et le même plafond posé à l'aide d'une tige M6. La ligne bleue représente l'isolation obtenue avec des supports Akustik + Sylomer®.


Comme on peut l'observer, il existe des différences très importantes, aussi bien à basses qu'à hautes fréquences, avec concrètement une différence de:

  • 3 dB à 125 Hz
  • 6 dB à 250 Hz
  • 5 dB à 500 Hz
  • 5 dB à 1000Hz

En parallèle, des essais comparatifs ont été réalisés avec des plafonds composés de plusieurs plaques de carton-plâtre. Le tableau 1 montre les résultats de l'indice d'affaiblissement acoustique RW:

Indice d'isolement acoustique RW (C; Ctr) Sans suspensions (tige M6) Avec suspensions Akustik+Sylomer®
1 plaque carton-plâtre 71 (-4; -10) dB
(STC: 69)
75 (-4; -10) dB
(STC: 72)
2 plaque carton-plâtre 73 (-3; -9) dB
(STC: 72)
75 (-3; -8) dB
(STC: 74)
3 plaque carton-plâtre 74 (-3; -8) dB
(STC: 73)
77 (-3; -8) dB
(STC: 74)

Comme on peut observer, l'emploi de suspensions Akustik+Sylomer® permet d'obtenir des isolations aériennes nettement supérieures, qui peuvent être dans certains cas supérieures ou équivalentes à l'utilisation de 2 ou 3 plaques de carton-plâtre sans supports antivibratoires de plafond.

RÉSULTATS COMPARATIFS DE L'ESSAI SUR UN PLAFOND SUSPENDU AVEC AKUSTIK+SYLOMER VS DES SUSPENSIONS AKUSTIK+SYLOMER Vs DES SUSPENSIONS


Le tableau 2 compare l'indice d'isolement acoustique RW en fonction du nombre de plaques de carton-plâtre.

Indice d'isolement acoustique RW (C; Ctr) Avec des suspensions Akustik+Sylomer® Avec des suspensions en caoutchouc
1 plaque carton-plâtre 75 (-4; -10) dB (STC: 73) 74 (-3; -9) dB (STC: 74)
2 plaque carton-plâtres 75 (-3; -8) dB (STC: 74) 75 (-4; -10) dB (STC: 71)
3 plaque carton-plâtres 77 (-3; -8) dB (STC: 74) 76 (-4; -10) dB (STC: 72)

Comme on peut observer, l'amélioration est évidente, les supports Akustik+Sylomer® offrent une isolation supérieure aux supports en caoutchouc. Cette différence est telle qu'on peut dire qu'un plafond composé d'une seule plaque de carton-plâtre avec Akustik+sylomer® offre la même isolation qu'un plafond composé de deux plaques et muni de suspensions en caoutchouc. Il existe par conséquent un gain en temps et en matériel.

L'économie de la plaque de carton-plâtre et le coût de sa main-d'oeuvre rendent ces supports particulièrement intéressants aussi bien du point de vue technique qu'économique.

Afin de mieux analyser les différences entre les supports en caoutchouc et les supports Akustik+sylomer®, nous vous montrons le tableau 3 dans lequel figurent les niveaux d'isolation à différentes fréquences.

Faux-plafond composé d'1 plaque de carton-plâtre
Fréquence Akustik + Sylomer® Caoutchouc
160 Hz. 58,3 dB 57,5 dB
250 Hz. 68,4 dB 66 dB
500 Hz. 80,3 dB 79,1 dB
 
Faux-plafond composé de 2 plaques de carton-plâtre
Fréquence Akustik + Sylomer® Caoutchouc
160 Hz. 57 dB 56,9 dB
250 Hz. 70 dB 68 dB
500 Hz. 81,5 dB 81,1 dB
 
Faux-plafond composé de 3 plaques de carton-plâtre
Fréquence Akustik + Sylomer® Caoutchouc
160 Hz. 60,4 dB 58,5 dB
250 Hz. 69,4 dB 67 dB
500 Hz. 82,4 dB 81,1 dB

Nous pouvons déduire à partir des résultats de ces tableaux que les différences d'isolation se situent dans la zone des basses fréquences, ce qui est particulièrement intéressant pour l'isolation de locaux insonorisés, car ces basses fréquences sont précisément difficiles à isoler.

TÉLÉCHARGEMENTS

Telecharger les essais realises par le centre technologique Labein, destinés à constater la qualité des résultats acoustiques de l'Akustik+Sylomer®.

Ce centre est officiellement certifié par l'ENAC (Entreprise Nationale de Certification) et remplit toutes les conditions exigées par la norme ISO 140-1:1997.

DALLE ORIGINALE

 

INSTALLATION RIGIDE

 

AKUSTIK (RUBBER)

 

AKUSTIK + SYLOMER®

 

INTRODUCTION

La majorité des bâtiments utilisent des structures en béton comme matériau de base pour la construction de différents ouvrages. C’est un matériau à bas prix par rapport à l’acier, avec une résistance similaire ou supérieure à celle de la brique, qui offre la possibilité de construire des éléments de presque toutes les formes.

Pour cette étude, une série de tests ont été réalisés en utilisant différentes solutions pour les installations de plancher flottant et de plafond suspendu avec différents types de supports.

SYSTÈME DE CONSTRUCTION 1

Schéma Description
light_slab_22mm

RÉFÉRENCE

  • Dalle en béton 140 mm
light_slab_22mm

SOLUTION RIGIDE

  • Dalle en béton 140mm
  • RockWool 100 mm
  • Rigid Fixation
  • Profilé métallique
  • Plaque de plâtre 2x13mm
  • * Espace d'air: 100mm

light_slab_22mm

SOLUTION CAOUTCHOUC

  • Dalle en béton 140mm
  • RockWool 100 mm
  • Fixation en caoutchouc
  • Profilé métallique
  • Plaque de plâtre 2x13mm
  • * Espace d'air: 100mm

light_slab_22mm

SOLUTION SYLOMER

  • Dalle en béton 140mm
  • RockWool 100 mm
  • Akustik+Syomer®
  • Profilé métallique
  • Plaque de plâtre 2x13mm
  • * Espace d'air: 130mm

Résultats du bruit d'impact - calculés selon la norme

ISO 10140-3
Résultats du bruit aérien - calculés selon la norme

ISO 10140-2
Impact_noise Airborne_noise
IFT-graph. Airborne_noise
Rapport sur des résultats du bruit d’impact (PDF) - RÉFÉRENCE Rapport sur des résultats du bruit aérien (PDF) - RÉFÉRENCE
Rapport sur des résultats du bruit d’impact (PDF) - SOLUTION RIGIDE Rapport sur des résultats du bruit aérien (PDF) - SOLUTION RIGIDE
Rapport sur des résultats du bruit d’impact (PDF) - SOLUTION CAOUTCHOUC Rapport sur des résultats du bruit aérien (PDF) - SOLUTION CAOUTCHOUC
Rapport sur des résultats du bruit d’impact (PDF) - SOLUTION SYLOMER Rapport sur des résultats du bruit aérien (PDF) - SOLUTION SYLOMER