L'essai (essai X37) est réalisé sur un plafond composé des éléments suivants :

• 50mm de mortier avec un poids de 120kg/m2.
• Isolateur thermique élastique de 30mm avec une raideur de 30MN/m3 et un poids de 5,2kg/m2.
• 2x 30mm de fibres-ciment avec un poids de 89,3kg/m2.
• Panneau en bois de 22mm de 13,3kg/m2
• Poutrelles en bois de dimensions 80mm x 220mm
• Espace plénum de 140mm
• Supports acoustiques
• Profils CD croisés
• 2x 12,5mm plaques de plâtre d'un poids total de 20,6kg/m2.

La courbe suivante montre la courbe de bruit d'impact des suspentes antivivratiles Akustik Super T-60 + Sylomer® 30 Type A selon DIN EN ISO 10140-3. De la même manière, la courbe suivante montre la courbe de bruit d'impact des suspentes antivivratiles Akustik Super T-60 + Sylomer® 30 Type A selon DIN EN ISO 10140-3.

Différentes suspentes antivivratiles ont également été étudiées dans les mêmes conditions, ne changeant que les suspentes antivivratiles, dans certains cas, le nombre et l'épaisseur des plaques de plâtre. Les résultats sont résumés ci-dessous :

Comparons les valeurs de Ln,w, il est observé que la 3ème solution obtient 29dB, la valeur la plus faible de toutes. L'influence des basses fréquences et les coefficients de correction qui doivent être pris en compte pour une évaluation correcte du bruit d'impact seront discutés ultérieurement.

Une autre considération qui devrait être faite est que la masse suspendue est 44% plus élevée pour la solution 3 par rapport aux autres qui ont une épaisseur de plaque de plâtre plus faible et donc une masse plus réduite.

Les résultats sont également présentés dans le graphique ci-dessous :

La solution 3 semble être la meilleure en comparant les valeurs Ln,w pour les fréquences de 100 Hz à 3150 Hz, mais le coefficient correcteur pour les basses fréquences CI50-2500 montre des différences importantes entre les solutions.

Les produits acoustiques Akustik + Sylomer® sont particulièrement performants dans les basses fréquences.

Compte tenu du niveau de bruit d'impact réel y compris les basses fréquences, la meilleure solution est de loin celle avec les suspentes antivivratiles Akustik + Sylomer® à 40dB, soit 4dB en dessous de la 3ème solution, qui était la meilleure sans avoir pris en compte les basses fréquences.

Est-il important de tenir compte du niveau de bruit d'impact des basses fréquences à partir de 50 Hz?

Andreas Rabold de l'IFT Rosenheim a réalisé une étude intitulée "Trittschalldämmung richtig bewerten" pour évaluer la corrélation entre la valeur de Ln,w selon DIN EN ISO 717-2 et la perception subjective du bruit d'impact sur les plafonds en bois.

Pour ce fait, une mesure effectuée à l'aide d'un générateur de bruits d'impact standard (machine de taraudage) selon DIN EN ISO 140-6 et une mesure de la transmission des bruits d'impact lors de la marche au-dessus du plafond sont comparées, comme le montre le schéma ci-dessous :

Ln,w mesure de l'excitation générée avec le générateur de bruit d'impact standard	LAF max,n mesure de l'excitation générée en marchant au-dessus du plafond.

L'excitation pour mesurer LAF max,n est générée par des marcheurs avec des attributs déterminés et marchant d'une certaine manière. La valeur de LAF max,n est le niveau maximum mesuré avec une réponse en fréquence pondérée A et une constante de temps rapide.

Le graphique suivant montre les valeurs de chaque type d'essai (Ln,w en axe horizontal et LAF max,n en axe vertical) dans chaque type de plafond. Chaque point représente les résultats avec une certaine structure de plafond.

Il peut se voir que la corrélation entre les deux types de tests est faible, car idéalement tous les points devraient être placés sur une ligne qui représente une bonne corrélation entre les deux tests. De plus, la perception subjective du bruit est dans la plupart des cas inférieure à la valeur de Ln,w obtenue selon DIN EN ISO 717-2.

Le spectre de transmission des bruits d'impact de l'excitation générée par la marche au plafond est illustré à droite.
Ce tableau explique la raison de la faible corrélation entre les deux essais dans les plafonds en bois. Vu clairement que la quasi-totalité de la transmission a lieu en dessous de 100Hz, alors qu'une gamme de fréquences entre 100Hz et 3150Hz est utilisée pour déterminer la valeur de Ln,w.
De ce fait, pouvant conclure que la valeur Ln,w n'est pas utile pour représenter les cas où les fréquences inférieures à 100 Hz sont prédominantes et qu'une évaluation différente devrait être utilisée pour mieux représenter ce cas.

Pour résoudre ce problème, le coefficient de correction CI,50-2500 a été établi dans la norme DIN EN ISO 717-2.

L'utilisation de ce coefficient montre une bien meilleure corrélation des mêmes structures de plafond entre la perception subjective LAF max,n et Ln,w + CI,50-2500 :

Ce facteur de correction permet d'utiliser le niveau de perception subjective pour déterminer les valeurs cibles pour une bonne isolation du bruit d'impact, avec une différence entre les deux valeurs d'environ 16 dB (A). Il montre également l'importance de prendre en compte les basses fréquences pour mesurer le niveau d'isolation des bruits d'impact dans les plafonds en bois.

En ce qui concerne l'isolation contre le bruit aérien, les suspensions Akustik + Sylomer® ont également été testées dans deux structures de plafond différentes, l'une d'entre elles (essai X38) dans la même structure de plafond décrite ci-dessus, tandis que dans l'autre (essai X40), le mortier est remplacé par un panneau de fibres avec un poids de 30,4 kg/m2 et seulement une couche de fibres-ciment de 30 mm au lieu de deux. Les courbes obtenues lors de ces tests sont présentées ci-dessous :

Les valeurs de Rw (Indice de réduction du bruit pondéré) obtenues dans chaque test sont résumées dans le tableau ci-dessous:

Les rapports originaux mentionnés ci-dessus peuvent être téléchargés dans les liens ci-dessous:

Selon les résultats obtenus lors des différents tests acoustiques effectués en laboratoire externe, le support Akustik + Sylomer®Floor Mount offre une réduction élevée du bruit d’impact (jusqu’à 30 dB) :

AKUSTIK + SYLOMER® FLOOR MOUNT 25 AVEC 20 MM RIGIDUR + 13 MM RIGIDUR HBR
Accès au Rapport Test bruit d’impact (PDF)	Accès au Rapport Test bruit aérien (PDF)

AKUSTIK + SYLOMER® FLOOR MOUNT 25 AVEC 22 MM PLAQUE OSB
Accès au Rapport Test bruit d’impact (PDF)	Accès au Rapport Test bruit aérien (PDF)

AKUSTIK + SYLOMER® FLOOR MOUNT 30 AVEC 22 MM PLAQUE OSB
Accès au Rapport Test bruit d’impact (PDF)	Accès au Rapport Test bruit aérien (PDF)

Les nouveaux résultats obtenus lors des tests réalisés par un laboratoire externe montrent les multiples avantages de l'utilisation des plots sous cloison murales avec des appuis muraux EP + Sylomer®, par rapport à une cloison classique.

De nouvelle mesure de cette cloison ont été réalisés par un laboratoire externe (Itecons - Institut de recherche et de développement technologique pour la construction, l'énergie, l'environnement et la durabilité),puis ils ont été comparé avec les résultats obtenus entre une cloison classique et une cloison installé avec AMC-MECANOCAUCHO® Appuis muraux acoustiques EP + Sylomer® et semelles murales.

L'essai est réalisé en laboratoire, conformément à la norme ISO 10140-2: 2010, selon la procédure suivante:

• Mesure du niveau de pression acoustique dans la pièce source.

• Mesure simultanée du niveau de pression acoustique dans la salle de réception.

• Mesure du bruit de fond dans la salle de réception.

Pour les essais, il a été utilisé l'éprouvette suivante composée d'un mur de maçonnerie comme élément de base (briques de dimensions individuelles de 300 mm x 200 mm x 150 mm) enduit des deux côtés (épaisseur d'environ 15 mm, de chaque côté), avec l'application d'un revêtement acoustique sur la face intérieure formée par les éléments suivants:

• Appuis muraux EP 700 + Sylomer®, fixés avec des traversées et des vis à l'élément de base (espace d'air d'environ 100 mm).

• Structure métallique remplie de laine minérale basse densité (épaisseur nominale de 50 mm) formée par des profilés en aluminium d'une épaisseur de 48 mm et fixée aux supports EP700 + Sylomer® avec des vis.

• Supports muraux EP 500 + Sylomer® sous la structure métallique.

• Une couche de plaque de plâtre d'une épaisseur nominale de 12,5 mm et d'une masse surfacique nominale de 8,0 kg / m² fixée avec des vis à la structure métallique.

• Une couche de polymère élastique et de minéraux avec double couche anti-fissuration par traction d'une épaisseur nominale de 3 mm (ref. “dBimpact Ceracoustic 3.0”).

• Une couche de plaques de plâtre d'une épaisseur nominale de 15 mm et d'une masse surfacique nominale de 10,9 kg / m²

• Les joints des couches de plaques de plâtre sont recouverts d'un enduit de plâtre et les couches de plaques de plâtre sont détachées en périphérie de la jante d'essai avec une bande acoustique

Vous pouvez également trouver plus d'informations concernant l'installation de nos appuis muraux et semelles murales EP + Sylomer® dans le lien suivant de notre site Web:

https://www.akustik.com/fr-FR/installation-instructions/

Installation des appuis EP + Sylomer® sur le Selon les résultats des tests obtenus, la cloison installé avec les semelles murales et les supports muraux EP + Sylomer® offre une forte réduction du bruit (jusqu'à 35 dB):

Accéder au rapport de test original (PDF)

RÉSULTATS D’ESSAIS EN LABORATOIRE POUR LES STRUCTURES EN BOIS LÉGER

INTRODUCTION

Les bâtiments neufs ou rénovés doivent répondre aux exigences acoustiques en fonction du pays dans lequel ils sont construits ou des exigences acoustiques qu’ils doivent satisfaire, afin d’assurer la qualité de vie de leurs propriétaires et de leur éviter d’avoir à écouter tous les bruits de leurs voisins.

Selon les pays, la quantité de bâtiments à structure en bois peut être importante, en particulier ceux placés dans le côté historique de la ville. Ce sont généralement des bâtiments légers qui ont des limites quant à la quantité de charge que leur structure peut supporter, de sorte que les isolants acoustiques sur la solution ne peuvent pas incorporer de solutions lourdes à base de béton comme planchers flottants. Nous devons donner la priorité aux solutions constructives sèches.

Atteindre de bonnes valeurs d’isolation acoustique avec des structures légères est souvent un défi. La transmission du bruit à travers des structures rigides (bruit de structure) dans ce type de bâtiments joue un rôle majeur. Afin de trouver des méthodes constructives faciles avec le facteur de coût le plus bas, AMC Mecanocaucho® a travaillé avec des laboratoires acoustiques afin d’obtenir des résultats de test qui peuvent répondre aux exigences acoustiques des pays les plus exigeants.

Cet article présente les résultats des tests pour le plancher flottant et le plafond suspendu pour les structures lumineuses, par rapport à une solution sans éléments d’isolation, lors de l’utilisation de différentes solutions, que ce soit sur la suspension ausol, au plafond ou en combinant les deux systèmes.

LES PRODUITS QUI ONT ÉTÉ TESTÉS SONT:

SUPPORTS DE SOL AKUSTIK + SYLOMER

Les Akustik + Sylomer® Floor mounts sont des supports anti-vibrations qui ont été conçus pour l’installation de planchers en bois avec un système de lattes. Leur installation facile et leur faible encombrement permettent une isolation exceptionnelle des vibrations et du bruit dans le cadre d’une application de plancher flottant.

Ces supports sont généralement installés tous les 0,5 mètres. Mais cette fonctionnalité peut être réglée afin de s’adapter à la charge ou à l’exigence de fréquence naturelle de l’application. La fréquence naturelle à leur point de chargement optimal atteint des valeurs inférieures à 12 Hz. Ces propriétés techniques offrent un niveau élevé d’isolation du bruit et des vibrations lorsqu’elles sont utilisées dans des structures en bois léger.

ACOUSTIQUE SUPER + SYLOMER® T-60

Les cintres acoustiques Akustik Super + Sylomer® T-60 ont été conçus pour s’adapter à un profil de canal de fourrure standard. Le profil spécialement conçu permet au canal métallique d’être simplement enfoncé dans la place, ce qui permet une installation rapide et facile. Une fois fixé avec des vis, ce système offre une isolation exceptionnelle des vibrations et du bruit dans le cadre d’une installation acoustique au plafond.

Les cintres Akustik + Sylomer® sont fabriqués en quatre mélanges spéciaux de Sylomer® pour mieux s’adapter à la charge de chaque application. La fréquence naturelle à leur point de chargement optimal peut atteindre des valeurs inférieures à 7 Hz. Ces propriétés techniques offrent également un niveau élevé d’isolation du bruit et des vibrations lorsqu’elles sont utilisées dans des structures en bois léger.

RÉSULTATS DES TESTS DE LABORATOIRE

Afin de montrer les avantages acoustiques lors de l’utilisation des supports de sol Akustik + Sylomer® et des cintres acoustiques Akustik + Sylomer® Super T60 dans une construction en bois clair, un centre technologique externe et indépendant a effectué des tests d’impact et de bruit aérien en utilisant différentes configurations dans des structures en bois léger.

Sur la base des résultats des tests obtenus,une réduction du bruit aérien jusqu’à 26 dB et une réduction du bruit d’impact jusqu’à 32 dB peuvent être obtenues, par rapport à la configuration de référence, sans support Akustik + Sylomer® et sans cintre Akustik.

Les configurations testées sont présentées ci-dessous:

Configuration de la référence

Schéma	Description
	Panneau de particules de 22 mm Poutres en bois de section 120x180 mm (100mm laine minérale entre) Lattes de bois de 24 mm Plâtre
Résultats du bruit d’impact - calculés selon ISO 717-2: 2013	Résultats du bruit aérien - calculés selon ISO 717-1: 2013
Aller au rapport d’essai de bruit d’impact (PDF)	Aller au rapport d’essai sur le bruit aérien (PDF)

Système 1

Schéma	Description
	OSB 22mm Lattes de bois de 50 mm (minéral de 45 mm) laine entre les lattes) Akustik + Sylomer® floor mount 25 Panneau de particules de 22 mm Poutres en bois de section 120x180 mm (100mm laine minérale entre) Lattes de bois de 24 mm Plâtre
Résultats du bruit d’impact - calculés selon ISO 717-2: 2013	Résultats du bruit aérien - calculés selon ISO 717-1: 2013
Aller au rapport d’essai de bruit d’impact (PDF)	Aller au rapport d’essai sur le bruit aérien (PDF)

Système 2

Schéma	Description
	Plaque Rigidur H13 BR - 13mm (panneau de ciment) Rigidur 20mm Lattes de bois de 50 mm (laine minérale entre lattes) Akustik + Sylomer® floor mount 25 Panneau de particules de 22 mm Poutres en bois de section 120x180 mm (100mm laine minérale entre) Lattes de bois de 24 mm 1 gypse boardPlasterboard
Résultats du bruit d’impact - calculés selon ISO 717-2: 2013	Résultats du bruit aérien - calculés selon ISO 717-1: 2013
Aller au rapport d’essai de bruit d’impact (PDF)	Aller au rapport d’essai sur le bruit aérien (PDF)

Système 3

Schéma	Description
	Plaque Rigidur H13 BR - 13mm (panneau de ciment) Rigidur 20mm Lattes en bois de 50 mm (laine minérale entre les lattes) Akustik + Sylomer® floor mount 25 Panneau de particules de 22 mm/li> Poutres en bois de section 120x180 mm (100mm laine minérale entre) Lattes de bois de 24 mm + 1 plaque de gypse Supports Akustik + Sylomer Super T60 avec un Plénum de 280 mm (90 mm de laine minérale) 2 plaques de gypse laminées de 12,5 mm d’épaisseur
Résultats du bruit d’impact - calculés selon ISO 717-2: 2013	Résultats du bruit aérien - calculés selon ISO 717-1: 2013
Aller au rapport d’essai de bruit d’impact (PDF)	Aller au rapport d’essai sur le bruit aérien (PDF)

Système 4

Schéma	Description
	Panneau de particules de 22 mm Poutres en bois de section 120x180 mm (100mm laine minérale entre) Lattes de bois de 24 mm 1 plaque de gypse Supports Akustik + Sylomer Super T47 avec un 280 mm plénum (90mm de laine minérale) 2 plaques de gypse laminées de 12,5 mm d’épaisseur Plâtre
Résultats du bruit d’impact - calculés selon ISO 717-2: 2013	Résultats du bruit aérien - calculés selon ISO 717-1: 2013
Aller au rapport d’essai de bruit d’impact (PDF)	Aller au rapport d’essai sur le bruit aérien (PDF)

Aperçu

Résultats du bruit d’impact - calculés selon ISO 717-2: 2013	Résultats du bruit aérien - calculés selon ISO 717-1: 2013

N’hésitez pas à  contacter nos ingénieurs d’application pour plus d’informations sur ce produit.

DIFFÉRENCES AUX BASSES FRÉQUENCES (50HZ-100HZ) ENTRE LES PLAFONDS RIGIDEMENT INSTALLÉS ET LES PLAFONDS SUSPENDUS ÉLASTIQUEMENT

INTRODUCTION

Dans de nombreux bâtiments, nous pouvons observer des solutions de plafonds suspendus rigides. Cependant, cette solution est une voie de transmission du bruit structurel. Une solution élastique peut réduire considérablement la transmission du bruit et pour le prouver, AMC Mecanocaucho® a travaillé en collaboration avec des laboratoires acoustiques pour obtenir des résultats de tests qui peuvent démontrer l’efficacité des solutions élastiques par rapport aux solutions rigides.

Cet article compare les résultats des essais d’un plafond suspendu utilisant une solution rigide par rapport à une solution élastique dans deux configurations avec les mêmes conditions de construction dans des structures en bois léger.

LES PRODUITS TESTÉS SONT LES SUIVANTS:

D’une part un plafond suspendu avec des fixations rigides Nonius a été testé. Puis d’autre part le produit Akustik 1 + Sylomer® support with the Nonius fixation, also called Akustik 1 Nonius + Sylomer®.

Les supports Akustik 1 Nonius + Sylomer® ont été conçus pour la suspension de faux plafonds acoustiques, de tuyaux vibrants et de machines qui doivent être suspendues. Les propriétés exceptionnelles du polyuréthane micro cellulaire Sylomer® atteignent d’excellentes valeurs d’isolation par rapport à d’autres substrats qui utilisent du caoutchouc, du liège ou une combinaison des deux.

Ces supports antivibratoires sont fabriqués en trois mélanges spéciaux Sylomer® pour mieux s’adapter à la charge de chaque application. Une grande variété de structures métalliques et d’éléments de fixation facilitent leur installation et sont mieux adaptés à chaque type de travail. Ses pièces métalliques robustes résistent à des charges de traction de 650 à 1000 Kg. Ils sont fournis avec un traitement anticorrosif capable de résister aux environnements les plus exigeants.

La fréquence naturelle à son point de charge optimal peut atteindre des valeurs inférieures à 8 Hz. Ces propriétés techniques offrent également un niveau élevé d’isolation du bruit et des vibrations lorsqu’elles sont utilisées dans des structures en bois légères.

RÉSULTATS DES TESTS DE LABORATOIRE

Pour démontrer des avantages de l’isolation acoustique dans des structures en bois léger en utilisant des supports élastiques, un laboratoire externe indépendant a effectué différents tests pour le bruit aérien et le bruit d’impact, en utilisant deux configurations constructives dans des structures en bois léger.

En analysant les résultats sur toute la gamme de fréquences (50-5000Hz), on peut observer qu’une réduction du bruit d’impact de 4 à 5dB (Ln, w) est obtenue avec la solution élastique, tandis que le bruit aérien, la réduction obtenue est de 3 à 4dB (Rw), en comparant toujours toutes les deux configurations constructives.

Si l’on se concentre sur des basses fréquences (50-100Hz), une réduction du bruit d’impact de 1 à 6dB est obtenue avec la solution élastique. Cependant, pour le bruit aérien, la réduction obtenue est de 2 à 6 dB; comme dans le cas précédent, toujours en comparant les deux configurations constructives.

Compte tenu du fait que la solution élastique a été testée avec un plénum de 400 mm, alors que dans la solution rigide on utilise un plénum de 430 mm, étant des conditions acoustiques meilleures dans le premier cas. Malgré cela, les valeurs obtenues sont plus optimales qu’avec la solution élastique.

Les configurations testées peuvent être vues ci-dessous

SYSTÈME DE CONSTRUCTION 1

Schéma	Description
	SOLUTION RIGIDE Panneau de particules de 22 mm Poutres en bois de section 80x220 mm (avec de la laine minérale de 100 mm entrelacée) Fixation rigide Nonius - 210mm Plâtre * Plenum: 430mm
	SOLUTION ÉLASTIQUE Panneau de particules de 22 mm Poutres en bois de section 80x220 mm (avec de la laine minérale de 100 mm entrelacée) Acoustique 1 Nonius + Sylomer® - 180mm Plâtre * Plenum: 400mm
Résultats du bruit d’impact-calculés selon la norme ISO 10140-3	Résultats du bruit aérien-calculés selon la norme ISO 10140-2
Rapport sur des résultats du bruit d’impact (PDF) - Nonius Fixation	Rapport sur des résultats du bruit aérien (PDF) - Nonius Fixation
Rapport sur des résultats du bruit d’impact (PDF) - Akustik 1 Nonius + Sylomer®	Rapport sur des résultats du bruit aérien (PDF) - Akustik 1 Nonius + Sylomer®

SYSTÈME DE CONSTRUCTION 2

Schéma	Description
	SOLUTION RIGIDE Panneau de fibres de 65 mm Panneau de particules de 22 mm Poutres en bois de section 80x220 mm (avec de la laine minérale de 100 mm entrelacée) Fixation rigide Nonius - 210mm Plâtre * Plenum: 430mm
	SOLUTION ÉLASTIQUE Panneau de fibres de 65 mm Panneau de particules de 22 mm Poutres en bois de section 80x220 mm (avec de la laine minérale de 100 mm entrelacée) Acoustique 1 Nonius + Sylomer® Liaison - 180mm Plâtre * Plenum: 400mm
Résultats du bruit d’impact-calculés selon la norme ISO 10140-3	Résultats du bruit aérien - calculés selon la norme ISO 10140-2
Rapport sur des résultats du bruit d’impact (PDF) - Nonius Fixation	Rapport sur des résultats du bruit aérien (PDF) - Nonius Fixation
Rapport sur des résultats du bruit d’impact (PDF) - Akustik 1 Nonius + Sylomer®	Rapport sur des résultats du bruit aérien (PDF) - Akustik 1 Nonius + Sylomer®

SYSTÈME DE CONSTRUCTION 3

Schéma	Description
	RÉFÉRENCE Dalle en béton 140 mm
	SOLUTION RIGIDE Dalle en béton 140mm RockWool 100 mm Fixation rigide Profilé métallique Plaque de plâtre 2x13mm * Espace d'air : 100mm
	SOLUTION CAOUTCHOUC Dalle en béton 140mm RockWool 100 mm Fixation en caoutchouc Profilé métallique Plaque de plâtre 2x13mm * Espace d'air : 100mm
	SOLUTION SYLOMER Dalle en béton 140mm RockWool 100 mm Akustik+Syomer® Profilé métallique Plaque de plâtre 2x13mm * Espace d'air : 130mm
Résultats du bruit d'impact - calculés selon la norme ISO 10140-3	Résultats du bruit aérien - calculés selon la norme ISO 10140-2
Rapport sur des résultats du bruit d’impact (PDF) - RÉFÉRENCE	Rapport sur des résultats du bruit aérien (PDF) - RÉFÉRENCE
Rapport sur des résultats du bruit d’impact (PDF) - SOLUTION RIGIDE	Rapport sur des résultats du bruit aérien (PDF) - SOLUTION RIGIDE
Rapport sur des résultats du bruit d’impact (PDF) - SOLUTION CAOUTCHOUC	Rapport sur des résultats du bruit aérien (PDF) - SOLUTION CAOUTCHOUC
Rapport sur des résultats du bruit d’impact (PDF) - SOLUTION SYLOMER	Rapport sur des résultats du bruit aérien (PDF) - SOLUTION SYLOMER

N’hésitez pas à contacter notre service technique pour plus d’informations sur ce produit ou notre catalogue.

RÉSULTATS D’ESSAIS DE LABORATOIRE DES SUPPORTS AKUSTIK + SYLOMER DANS DES STRUCTURES EN BOIS LAMINATÉ (DLT)

INTRODUCTION

Les structures en bois lamellé-collé (DLT) sont similaires aux structures en bois lamellé-collé (NLT), mais sans clous ni attaches métalliques. C’est une structure entièrement en bois. Les panneaux stratifiés à la cheville peuvent être facilement traités à l’aide de machines CNC et permettre des modifications sur site.

Différentes solutions ont été réalisées en utilisant différentes solutions du plancher flottant d’une structure nue à une installation avec plusieurs couches de panneaux de ciment avec nos supports flottants.

LES PRODUITS QUI ONT ÉTÉ TESTÉS SONT:

SUPPORTS DE SOL AKUSTIK + SYLOMER

Les supports Akustik + Sylomer® Floor sont des supports antivibratoires qui ont été conçus pour l’installation des planchers en bois avec un système de lattes. Leur installation facile et leur faible encombrement permettent une isolation exceptionnelle des vibrations et du bruit dans le cadre d’une application de plancher flottant.

Ces supports sont généralement installés tous les 0,5 mètres. Mais cette fonctionnalité peut être réglée afin de s’adapter à la charge ou à l’exigence de fréquence naturelle de l’application. La fréquence naturelle à leur point de charge optimal atteint des valeurs inférieures à 12 Hz. Ces propriétés techniques offrent un niveau élevé d’isolation du bruit et des vibrations lorsqu’elles sont utilisées dans des structures en bois léger.

RÉSULTATS DES TESTS DE LABORATOIRE

Afin de montrer des avantages acoustiques lors de l’utilisation de supports de sol Akustik+Sylomer® dans une structure en bois lamellé-collé, un centre technologique externe indépendant a effectué des tests de bruit d’impact en utilisant différentes configurations de bâtiment.

Sur la base des résultats des tests obtenus, une réduction du bruit d'impact jusqu’à 26 dB peut être obtenue, par rapport à la configuration de référence, sans aucun support Akustik + Sylomer® Floor.

Les configurations testées sont présentées ci-dessous ainsi que différentes comparaisons entre différents systèmes de configuration :

Système A1

Schéma	Résultats du bruit d’impact - calculés selon la norme STANDARD ASTM E1007
Description
Plancher DLT 151 mm (140 mm DLT +11 mm OSB)
Aller au rapport des résultats du bruit d’impact (PDF)

Système A2

Schéma	Résultats du bruit d’impact - calculés selon la norme STANDARD ASTM E1007
Description
Plancher DLT 151 mm (140 mm DLT +11 mm OSB) Lattes en bois de 50 mm Support au sol Akustik + Sylomer® 25 OSB 8 mm
Aller au rapport des résultats du bruit d’impact (PDF)

Système A3

Schéma	Résultats du bruit d’impact - calculés selon la norme STANDARD ASTM E1007
Description
Plancher DLT 151 mm (140 mm DLT +11 mm OSB) Lattes en bois de 50 mm Support au sol Akustik + Sylomer® 25 Isolation en laine de roche de 89 mm OSB 8 mm
Aller au rapport des résultats du bruit d’impact (PDF)

Système A4

Schéma	Résultats du bruit d’impact - calculés selon la norme STANDARD ASTM E1007
Description
Plancher DLT 151 mm (140 mm DLT +11 mm OSB) Lattes en bois de 50 mm Support au sol Akustik + Sylomer® 25 Isolation en laine de roche de 89 mm Une couche de panneau en ciment
Aller au rapport des résultats du bruit d’impact (PDF)

Système A5

Schéma	Résultats du bruit d’impact - calculés selon la norme STANDARD ASTM E1007
Description
Plancher DLT 151 mm (140 mm DLT +11 mm OSB) Lattes en bois de 50 mm Support au sol Akustik + Sylomer® 25 Isolation en laine de roche de 89 mm Deux couches de panneaux en ciment
Aller au rapport des résultats du bruit d’impact (PDF)

Système A6

Schéma	Résultats du bruit d’impact - calculés selon la norme STANDARD ASTM E1007
Description
Plancher DLT 151 mm (140 mm DLT +11 mm OSB) Lattes en bois de 50 mm Support au sol Akustik + Sylomer® 25 Isolation en laine de roche de 89 mm Trois couches de panneau en ciment
Aller au rapport des résultats du bruit d’impact (PDF)

Système A7

Schéma	Résultats du bruit d’impact - calculés selon la norme STANDARD ASTM E1007
Description
Plancher DLT 151 mm (140 mm DLT +11 mm OSB) Lattes en bois de 50 mm Support au sol Akustik + Sylomer® 25 Isolation en laine de roche de 89 mm Deux couches de panneaux en ciment Sol stratifié de 11 mm
Aller au rapport des résultats du bruit d’impact (PDF)

Système A8

Schéma	Résultats du bruit d’impact - calculés selon la norme STANDARD ASTM E1007
Description
Plancher DLT 151 mm (140 mm DLT +11 mm OSB) Lattes en bois de 50 mm Support au sol Akustik + Sylomer® 25 Isolation en laine de roche de 89 mm Garniture en béton de 38 mm, résistance normale
Aller au rapport des résultats du bruit d’impact (PDF)

APERÇU

Influence de l’installation Rockwool Résultats du bruit d’impact - calculés selon la norme ASTM E1007	Comparaison entre les différentes couches du Cement Board Résultats du bruit d’impact - calculés selon la norme ASTM E1007
Influence du sol stratifié Résultats du bruit d’impact - calculés selon la norme ASTM E1007	Comparaison entre des couches de panneaux en ciment et le revêtement en béton Résultats du bruit d’impact - calculés selon la norme ASTM E1007
Aperçu Résultats du bruit d’impact - calculés selon la norme ASTM E1007
Aller au Rapport Officiel (PDF)

RÉSULTATS D’ESSAIS LABORATOIRE POUR LES SUPPORTS DE SOL AKUSTIK + SYLOMER SOUS DES STRUCTURES EN CLT

INTRODUCTION

Les structures en bois lamellé-croisé (CLT) sont constituées de couches de panneaux de bois collés les uns aux autres. Les planches de chaque couche sont orientées perpendiculairement aux couches adjacentes afin d’obtenir des propriétés structurelles similaires dans les deux directions.

En général, les structures en bois sont plus difficiles à isoler acoustiquement en raison de leur masse inférieure à celle des structures en béton. Pour cette raison, la sélection appropriée des produits d’isolation acoustique devient plus critique.

Différentes solutions ont été réalisées à l’aide de différentes solutions pour le plancher flottant, d’une structure CLT nue à une installation avec plusieurs couches de panneaux de fibres avec nos supports flottants.

LES PRODUITS QUI ONT ÉTÉ TESTÉS SONT LES SUIVANTES

SUPPORTS DE SOL AKUSTIK + SYLOMER

Les supports Akustik + Sylomer® Floor sont des supports qui ont été conçus pour l’installation de planchers en bois avec un système de lattes. Leur installation facile et leur faible encombrement permettent une isolation exceptionnelle des vibrations et du bruit dans le cadre d’une application de plancher flottant.

Ces supports sont généralement installés tous les 0,5 mètres. Mais cette fonctionnalité peut être réglée pour s’adapter à la charge ou à l’exigence de fréquence naturelle de l’application. La fréquence naturelle à leur point de chargement optimal atteint des valeurs inférieures à 12 Hz. Ces propriétés techniques offrent un niveau élevé d’isolation du bruit et des vibrations lorsqu’elles sont utilisées dans des structures en bois léger.

RÉSULTATS DES TESTS DE LABORATOIRE

Caractéristiques principales

Le plan de la zone d'essai et la disposition des éléments de montage "Akustik+Sylomer® 25 Floor Mount" sur le plafond brut CLT sont présentés dans la figure ci-dessous :

Conditions de mesure

• Zone d'essai : 13,4m2
• Masse par unité de surface : 115Kg/m2
• Température de l'air dans la salle d'essai 1/2 : 20 / 19 °C
• Humidité relative dans la salle d'essai 1/2 : 30 / 31 %.
• Pression statique dans la salle de test 1 : 1006 hPa
• Pression statique dans la salle d'essai 2 : 1005 hPa
• Température de surface du sol : 20°C
• Volume de la salle d'essai 1/2 : 52/56 m3

Construction

Afin de montrer les avantages acoustiques lors de l’utilisation de supports de sol Akustik+Sylomer® dans une structure en bois lamellé-croisé, des tests de bruit d’impact et de bruit aérien sont effectués avec différentes configurations:

CLT nu		1. CLT 140 5s Stora Enso
Plancher flottant variante 1		1. 2x plaques de platre fibré “Rigidur” de 12.5mm 2. Plaque OSB 22mm 3. Lambourdes en bois 50x60mm 4. Laine minerale 5. Akustik+Sylomer® Floor Mount 25 6. CLT 140 5s Stora Enso
Plancher flottant variante 2		1. Plaques de platre fibré “Rigidur” de 12.5mm 2. 2 plaques de platre fibré “Rigidur” de 12.5mm 3. Plaque OSB 22mm 4. Lambourdes en bois 50x60mm 5. Laine minerale 6. Akustik+Sylomer® Floor Mount 25 7. CLT 140 5s Stora Enso

De cette façon, les performances acoustiques d’un plancher flottant suspendu sur des supports de sol Akustik + Sylomer® peuvent être comparées à une structure CLT nue sans plancher flottant..

Résultats

Les résultats des essais acoustiques avec chaque configuration sont présentés ci-dessous :

CLT NU
			1. CLT 140 5s Stora Enso
Résultats du bruit d’impact - calculés selon ISO 10140-3: 2021		Résultats du bruit aérien - calculés selon ISO 10140-2: 2021
Ln,w: 90 dB	IIC 20	Rw: 37 dB	STC 37

VARIANTE 1
			1. 2x plaques de platre fibré “Rigidur” de 12.5mm 2. Plaque OSB 22mm 3. Lambourdes en bois 50x60mm 4. Laine minerale 5. Akustik+Sylomer® Floor Mount 25 6. CLT 140 5s Stora Enso
Résultats du bruit d’impact - calculés selon ISO 10140-3: 2021		Résultats du bruit aérien - calculés selon ISO 10140-2: 2021
Ln,w: 49 dB	IIC 61	Rw: 63 dB	STC 64
Aller au rapport d’essai de bruit d’impact (PDF)		Aller au rapport d’essai sur le bruit aérien (PDF)
Fréquence propre estimée: 16,5Hz

VARIANTE 2
			1. Plaques de platre fibré “Rigidur” de 12.5mm 2. 2 plaques de platre fibré “Rigidur” de 12.5mm 3. Plaque OSB 22mm 4. Lambourdes en bois 50x60mm 5. Laine minerale 6. Akustik+Sylomer® Floor Mount 25 7. CLT 140 5s Stora Enso
Résultats du bruit d’impact - calculés selon ISO 10140-3: 2021		Résultats du bruit aérien - calculés selon ISO 10140-2: 2021
Ln,w: 46 dB	IIC 64	Rw: 64 dB	STC 64
Aller au rapport d’essai de bruit d’impact (PDF)		Aller au rapport d’essai sur le bruit aérien (PDF)
Fréquence propre estimée: 14,2Hz

Aperçu
Aller au rapport(PDF)

Ces résultats montrent clairement comment l’isolation acoustique peut être améliorée dans les structures CLT en utilisant des planchers flottants suspendus sur des supports de sol Akustik + Sylomer®.

L’utilisation de supports de sol Akustik + Sylomer® permet une amélioration du niveau de bruit d’impact entre 41dB et 44dB, tandis que l’amélioration du bruit aérien est de 26dB à 27dB, selon la variante de sol testée.

La différence est particulièrement perceptible aux hautes fréquences, dans lesquelles une différence allant jusqu’à 55 dB dans le bruit d’impact et jusqu’à 39 dB dans le bruit aérien peut être observée.

Ces résultats montrent jusqu’à quel point une structure CLT peut être isolée acoustiquement en mettant en œuvre un plancher flottant suspendu sur des supports Akustik + Sylomer® Floor Mounts.

N’hésitez pas à contacter nos ingénieurs d’application pour plus d’informations sur ce produit.

La majorité des bâtiments utilisent des structures en béton comme matériau de base pour la construction de différents ouvrages. C’est un matériau à bas prix par rapport à l’acier, avec une résistance similaire ou supérieure à celle de la brique, qui offre la possibilité de construire des éléments de presque toutes les formes.

Pour cette étude, une série de tests ont été réalisés en utilisant différentes solutions pour les installations de plancher flottant et de plafond suspendu avec différents types de supports.

Les tests ont été effectués par le Conseil national de recherches du Canada (CNRC).

PRODUITS TESTÉS

Se han ensayado diferentes configuraciones con diferentes soportes para comparar los resultados obtenidos con cada uno de ellos.

SUPPORTS DE SOL AKUSTIK + SYLOMER

Les supports de sol Akustik + Sylomer® sont des supports anti-vibrations qui ont été conçus pour l’installation de planchers en bois qui utilisent un système de lattes. Sa facilité d'installation et son faible encombrement permettent une isolation exceptionnelle des vibrations et du bruit dans le cadre d’une application de plancher flottant.

Ces supports sont normalement installés tous les 0,5 mètres, mais cette distance peut être ajustée en fonction de la charge ou de la fréquence naturelle requise dans chaque application. La fréquence naturelle à son point de charge optimal atteint des valeurs inférieures à 12 Hz. Ces propriétés fournissent un niveau élevé d’isolation acoustique et vibratoire lorsqu’elles sont utilisées dans des structures légères en bois.

SUSPENTES À RESSORT SRS + SYLOMER

LesSRS + Sylomer® sont des suspentes acoustiques qui ont été conçus pour la suspension de faux plafonds acoustiques et aussi des machines qui doivent être suspendues. Les excellentes propriétés de Sylomer, combinées à la faible rigidité des ressorts, confèrent à ce produit des caractéristiques antivibratoires supérieures par rapport aux autres éléments traditionnels.

L’espacement du support et la rigidité du ressort peuvent être ajustés en fonction de la charge ou de la fréquence naturelle requise de l’application. La fréquence naturelle à son point de charge optimal atteint des valeurs inférieures à 5 Hz. Ces propriétés offrent un niveau élevé d’isolation du bruit et des vibrations.

RÉSULTATS DES TESTS DE LABORATOIRE

Afin de montrer les avantages acoustiques de l’utilisation des supports susmentionnés dans une structure en béton, des tests de bruit d’impact et de bruit aérien sont effectués avec différentes configurations :

Configuration	Schéma	Matériaux
Référence		Dalle de béton de 155 mm d’épaisseur.
Configuration C1		Dalle de béton de 155 mm d’épaisseur. Akustik+ Sylomer Sound Clip Furring Channel 7/8”. Isolation en fibre de verre de 3-1/2 2 plaques de plâtre de 16mm d’épaisseur.
Configuration C2		Dalle de béton de 155 mm d’épaisseur. Suspentes AMC Mecanocaucho SRS 25 + Sylomer. C"Canal 1-1/2. Furring Channel 7/8”. Isolation en fibre de verre de 3-1/2 2 plaques de plâtre de 16mm d’épaisseur.
Configuration F1		Feuille de contreplaqué de 9 mm. Feuille de contreplaqué de 19 mm x2. Isolation en fibre de verre de 3-1/2. Profilés en bois 2x4 AMC Mecanocaucho Akustik + Sylomer Floor Mount 25. Dalle de béton de 155 mm d’épaisseur.
Configuration C1+F1		Feuille de contreplaqué de 9 mm. Feuille de contreplaqué de 19 mm x2 Isolation en fibre de verre de 3-1/2. Profilés en bois 2x4. AMC Mecanocaucho Akustik + Sylomer Floor Mount 25. Dalle de béton de 155 mm d’épaisseur. Akustik+ Sylomer Sound Clip Furring Channel 7/8”. Isolation en fibre de verre de 1 po. Plaques de plâtre de 16 mm x2
Configuration C2+F1		Feuille de contreplaqué de 9 mm. Feuille de contreplaqué de 19 mm x2 Isolation en fibre de verre de 3-1/2. Profilés en bois 2x4. AMC Mecanocaucho Akustik + Sylomer Floor Mount 25. Dalle de béton de 155 mm d’épaisseur. Suspentes AMC Mecanocaucho SRS 25 + Sylomer. « C » Canal 1-1/2 Furring Channel 7/8”. Isolation en fibre de verre de 1 po. Plaques de plâtre de 16 mm x2

Les performances acoustiques de différentes solutions peuvent être comparées.

Les résultats des essais acoustiques avec chaque configuration sont présentés ci-dessous :

RÉFÉRENCE
Référence Dalle de béton
Résultats du bruit d’impact – calculés selon le test ASTM E492		Résultats du bruit aérien - calculés selon le test ASTM E90
IIC=30	Lnw=80	STC=55	Rw=55
Lien vers le rapport complet (PDF)

CONFIGURATION C1
Akustik+ Sylomer Sound Clip
Résultats du bruit d’impact – calculés selon le test ASTM E492		Résultats du bruit aérien - calculés selon le test ASTM E90
IIC=46	Lnw=64	STC=68	Rw=68
Lien vers le rapport complet (PDF)
Fréquence naturelle estimée : 22,8Hz

CONFIGURATION C2
SRS 25 + Sylomer
Résultats du bruit d’impact – calculés selon le test ASTM E492		Résultats du bruit aérien - calculés selon le test ASTM E90
IIC=59	Lnw=51	STC=75	Rw=75
Lien vers le rapport complet (PDF)
Fréquence naturelle estimée : 4,0Hz

CONFIGURATION F1
Akustik + Sylomer Ground Mount 25
Résultats du bruit d’impact – calculés selon le test ASTM E492		Résultats du bruit aérien - calculés selon le test ASTM E90
IIC=69	Lnw=41	STC=68	Rw=68
Lien vers le rapport complet (PDF)
Fréquence naturelle estimée : 13,2Hz

CONFIGURATION C1 + F1
Akustik + Sylomer Ground Mount 25 + Akustik + Sylomer Sound CLip 30
Résultats du bruit d’impact – calculés selon le test ASTM E492		Résultats du bruit aérien - calculés selon le test ASTM E90
IIC=69	Lnw=41	STC=76	Rw=76
Lien vers le rapport complet (PDF)
Fréquence naturelle estimée : 22,8 // 13,2Hz

CONFIGURATION C2 + F1
Akustik + Sylomer Ground Mount 25 + SRS 25 + Sylomer
Résultats du bruit d’impact – calculés selon le test ASTM E492		Résultats du bruit aérien - calculés selon le test ASTM E90
IIC=87	Lnw=23	STC=87	Rw=88
Lien vers le rapport complet (PDF)
Fréquence naturelle estimée : 4,0//13,2Hz

GRAPHIQUES DE RÉSULTATS
Résultats du bruit d’impact – calculés selon le test ASTM E492	Résultats du bruit aérien - calculés selon le test ASTM E90

Ces résultats montrent clairement comment l’isolation acoustique peut être améliorée dans les structures en béton en utilisant des planchers flottants et des plafonds suspendus à l’aide de supports Akustik + Sylomer®.

L’utilisation de supports des deux côtés de la dalle permet d’obtenir des valeurs d’isolation plus élevées. La solution utilisant des supports SRS + Sylomer permet d’obtenir des fréquences naturelles plus basses, ce qui se traduit par un niveau d’isolement plus élevé, en particulier aux basses fréquences. Les résultats peuvent être vus pour les configurations C2 et C2 + F1.

N’hésitez pas à contacter nos ingénieurs d’application pour plus d’informations sur ces produits.

INTRODUCTION

À l’heure actuelle, les gymnases deviennent de plus en plus connus et les activités qu’ils contiennent sont plus extrêmes. En raison de l’essor de ce type d’activité qui le sous-tend, les gymnases ont la tendance à se rapprocher des centres urbains.

La proximité d’une installation sportive de qualité présente d’innombrables avantages, mais entraîne une coexistence difficile avec les voisins qui se trouvent dans le même bâtiment. Des activités telles que le lancement d’haltères, la chute de poids, le saut, etc. génèrent des inconvénients gênants pour ces voisins.

Ce problème est aggravé lorsque cette activité sportive a lieu la nuit et rend difficile le voisinage. À de nombreuses reprises, des règlements municipaux forcent la fermeture des gymnases pour dépassement des limites maximales de bruit admissibles, ce qui entraîne la fin de l’activité de gymnastique et la perte d’investissement.

La conception correcte d’une solution acoustique avec un plancher flottant tel que les systèmes de sols Sylomer Gym Dry Floor peut mettre fin à ces perturbations, permettant la coexistence du repos du voisin et de l’activité du gymnase.

LES SYSTÈMES QUI ONT ÉTÉ TESTÉS SONT:

SYLOMER® GYM DRY FLOOR – BASE :

Ce système est basé sur un bloc de sol Sylomer AFB de 50 mm installé environ tous les 500 mm avec des profilés métalliques, sur lesquels sont collées des bandes Sylomer supplémentaires. Le sol est constitué d’une double planche OSB de type 3 de 18 mm avec une couche de néoprène aggloméré. Un tapis de sol Getzner 29 couche élastique finale est fini avec une surface sportive en caoutchouc sur le dessus.

SYLOMER® GYM DRY FLOOR – ADVANCE :

Ce système de base précédent est amélioré avec une carte OSB de type 3 supplémentaire et aussi une intercalaire de néoprène aggloméré. De plus, la couche élastique de finition est améliorée avec un tapis de sol Getzner 33 plus élastique et une couche d’amortissement supplémentaire avec une absorption des chocs de 12,5 mm.

SYLOMER® GYM DRY FLOOR – PRO :

Le meilleur résultat est obtenu lorsque dans le système Advance remplace la couche élastique de finition par le tapis de sol haut performance Getzner 35, d’ailleurs 25 mm d’absorption des chocs est ajouté. Le coefficient d’amortissement plus élevé aide à dissiper une partie de l’énergie d’impact.

RÉSULTATS DES TESTS DE LABORATOIRE

Afin de montrer des avantages acoustiques lors de l’utilisation des systèmes Sylomer Gym Dry Floor, des tests de bruit d’impact sont effectués avec différentes configurations. En plus de cela, des tests de bruit ont été effectués pour montrer les performances de chaque alternative dans l’activité de gymnastique la plus extrême. Différents haltères de poids ont été lancés en différentes hauteurs, provoquant d’impacts énergétiques dans le plancher flottant sec, en même temps que le bruit est mesuré dans la chambre inférieure.

		Mesure du bruit d’impact : ISO 10140-3	Évaluation de l’amélioration du bruit d’impact : ISO 717-2	Test Report
Sylomer Gym Dry floor: BASE				Bruit d’impact GYM Dry Floor Base
Sylomer Gym Dry floor: AVANCÉ				Bruit d’impact GYM Dry Floor Advance
Sylomer Gym Dry floor: PRO				Bruit d’impact GYM Dry Floor Pro

*Rapport d’essai disponible sur demande.

*Rapport d’essai disponible sur demande.

Parallèlement au bruit d’impact standard, des mesures supplémentaires ont été effectuées en lançant des haltères de différentes hauteurs. De cette façon nous simulons l’activité extrême dans un lycée.

Niveau sonore

Tests réalisés dans Audiotec.

CONCLUSIONS

Ces résultats montrent clairement comment le sol Sylomer Gym Dry Floor peut améliorer la transmission du bruit pour l’activité gym. Le bruit d’impact est considérablement amélioré de plus de 50 dB avec l’une des alternatives.

Mais ce qui est particulièrement intéressant, c’est la réduction du niveau sonore maximal atteint dans la chambre basse lorsque des haltères sont lancés. L’utilisation d’un sol sport en caoutchouc habituel n’atteint qu’une réduction de 10 dBs tandis que les systèmes de sol Sylomer Gym Dry atteignent des réductions d’environ 50 dBs.

Un autre point important à prendre en compte est le niveau de bruit élevé obtenu lors du lancer d’haltères, l’utilisation d’un sol sportif en caoutchouc habituel signifie un niveau de bruit d’environ 80 dBs, ce niveau de bruit peut être très inconfortable. Avec les systèmes Sylomer Gym Dry, nous avons réussi à réduire le niveau de bruit de plus de la moitié.

Ce type de planchers flottants est absolument indispensable pour l’accord sur l’activité d’un gymnase dans un immeuble avec des voisins.

INTRODUCTION

Les structures en bois CLT sont constituées par des couches de panneaux en bois collés les uns aux autres. Les planches de chaque couche sont orientées perpendiculairement aux couches adjacentes afin d'obtenir des propriétés structurelles similaires dans les deux sens.

En général, les structures en bois sont plus difficiles à isoler acoustiquement en raison de leur masse inférieure à celle des structures en béton. Pour cette raison, le choix approprié des produits d'isolement acoustique devient plus critique.

Plusieurs tests ont été effectués en utilisant différentes configurations pour le plancher flottant et les plafonds suspendus pour les structures CLT.

LES PRODUITS QUI ONT ÉTÉ TESTÉS SONT:

SUSPENTES ACOUSTIQUES EP 700 + SYLOMER

Les suspentes EP 700 + Sylomer® sont des supports antivibratoires qui ont été conçus pour la suspension des murs et des plafonds suspendus. Ils ont un système de fixation directe, qui permet une installation simple et rapide sans l'utilisation de tiges. Ils sont particulièrement adaptés aux plafonds en bois, généralement fixés par deux vis.

Ces supports sont généralement installés tous les 0,5 à 1 mètre. Mais cette fonctionnalité peut être réglée pour s'adapter à la charge ou à l'exigence de fréquence naturelle de l'application. La fréquence naturelle à leur point de chargement optimal atteint des valeurs inférieures à 10 Hz. Ces propriétés techniques offrent un niveau élevé d'isolement au bruit et aux vibrations lorsqu'elles sont utilisées dans des légères structures en bois.

RÉSULTATS DES TESTS DU LABORATOIRE

Caractéristiques principales

La zone d'essai se compose d'un CLT Best Wood de 5mx4m (20m²). Les suspentes EP 700 + Sylomer sont répartis sur toute la surface du plafond et 2 couches de plaques de plâtre de 12,5 mm avec un plénum de 100 mm ont été utilisés pour toutes les configurations.

Conditions de mesure

• Zone de test: 20m2
• Masse par suspente: 8,6 kg / suspente
• Humidité relative dans les salles d'essai: 51 - 54 %
• Pression statique dans la salle d'essai 2: 950 - 956 kPa
• Température de l'air: 17.5 - 20°C
• Volume de la pièce côté source: 52/m3
• Volume de la pièce côté destination: 59/m3

Construction

Afin de montrer les avantages acoustiques lors de l'utilisation de suspensions acoustiques EP 700 + Sylomer dans une structure en bois CLT, des tests de bruit d'impact et de bruit aérien ont été effectués avec différentes configurations:

	Scheme	Description
Plafond suspendu Cas 1		1. Chape humide de 55 mm. 2. Couche ISOVER EP1 40mm. 3. Film PE de 60 mm avec liaison élastique Brumma. 4. 20mm MULTHITERM. 5. Best Wood CLT 260mm avec un remplissage de FLOOR 220 (40kg / m2). 6. Plafond suspendu (plénum 100mm) avec des suspentes acoustiques AMC EP 700 + Sylomer® (36 pièces) sur toute la surface. Pas d'amortissement de la cavité. 7. 2 plaques de plâtre de 12,5mm.
Plafond suspendu Cas 2		1. Chape humide de 55 mm. 2. Couche ISOVER EP1 40mm. 3. Film PE 60 mm avec liaison élastique Brumma. 4. 20mm MULTHITERM. 5. Best Wood CLT 260mm avec un remplissage de (40kg / m2) + 1x plaque de plâtre, reste en vrac. 6. Plafond suspendu (plénum 100mm) avec des suspentes acoustiques AMC EP 700 + Sylomer® (36 pièces) sur toute la surface. Pas d'amortissement de la cavité. 7. 2 feuilles de plaques de plâtre de 12,5mm.
Plafond suspendu Cas 3		1. Chape humide de 55 mm. 2. Couche ISOVER EP1 40mm. 3. Film PE 60 mm avec liaison élastique Brumma. 4. 20mm MULTHITERM 5. Best Wood CLT 260mm avec compartiment vide. 6. Plafond suspendu (plénum 100mm) avec des suspentes acoustiques AMC EP 700 + Sylomer® (36 pièces) sur toute la surface. Pas d'amortissement de la cavité. 7. 2 feuilles de plaques de plâtre de 12,5mm.
Plafond suspendu Cas4		1. Chape humide de 55 mm. 2. Couche ISOVER EP1 40mm. 3. Best Wood CLT 260mm avec le gros en FLOOR220. 4. Plafond suspendu (plénum 100mm) avec des suspentes acoustiques AMC EP 700 + Sylomer® (36 pièces) sur toute la surface. Pas d'amortissement de la cavité. 5. 2 feuilles de plaques de plâtre de 12,5mm.
Plafond suspendu Cas 5		1. Chape humide de 55 mm. 2. Couche ISOVER EP1 40mm. 3. Best Wood CLT 260mm (40kg / m2) + 1x plaques de plâtre, reste en vrac. 4. Plafond suspendu (plénum 100mm) avec des suspentes acoustiques AMC EP 700 + Sylomer® (36 pièces) sur toute la surface. Pas d'amortissement de la cavité. 5. 2 feuilles de plaques de plâtre de 12,5mm.
Plafond suspendu Cas 6		1. Chape humide de 55 mm. 2. Couche ISOVER EP1 40mm. 3. Best Wood CLT 260mm avec compartiment vide. 4. Plafond suspendu (plénum 100mm) avec des suspentes acoustiques AMC EP 700 + Sylomer® (36 pièces) sur toute la surface. Pas d'amortissement de la cavité. 5. 2 feuilles de plaques de plâtre de 12,5mm.
Plafond suspendu Cas 7		1. Chape humide de 55 mm. 2. Couche ISOVER EP1 40mm. 3. Best Wood CLT 260mm (80kg / m2) 1x plaques de plâtre, reste en vrac. 4. Plafond suspendu (plénum 100mm) avec des suspentes AMC EP 700 + Sylomer® (36 pièces) sur toute la surface. Pas d'amortissement de la cavité. 5. 2 feuilles de plaques de plâtre de 12,5mm.
Plafond suspendu Cas 8		1. Chape humide de 55 mm. 2. Couche ISOVER EP1 40mm. 3. 30mm Best Wood en vrac. 4. Best Wood CLT 260mm avec compartiment vide. 5. Plafond suspendu (plénum 100mm) avec des suspentes acoustiques AMC EP 700 + Sylomer® (36 pièces) sur toute la surface. Pas d'amortissement de la cavité. 6. 2 feuilles de plaques de plâtre de 12,5mm.

De cette façon, les performances acoustiques de différentes configurations en utilisant des suspentes acoustiques EP 700 + Sylomer® peuvent être vues.

Résultats

Les résultats des tests acoustiques avec chaque configuration sont présentés ci-dessous:

CAS 1
		1. Chape humide de 55 mm. 2. Couche ISOVER EP1 40mm. 3. Film PE de 60 mm avec liaison élastique Brumma. 4. 20mm MULTHITERM. 5. Best Wood CLT 260mm avec un remplissage de FLOOR 220 (40kg / m2). 6. Plafond suspendu (plénum 100mm) avec des suspentes acoustiques AMC EP 700 + Sylomer® (36 pièces) sur toute la surface. Pas d'amortissement de la cavité. 7. 2 plaques de plâtre de 12,5mm.
Résultats du bruit d'impact - calculés selon la norme ISO 10140-3		Résultats du bruit aérien - calculés selon la norme ISO 10140-2
Ln,w: 36 dB	IIC 74	Rw: 84,6 dB	STC 84
Aller dans le rapport du bruit d'impact(PDF)		Aller dans le rapport du bruit aérien (PDF)
Résultats du niveau maximal de bruit par impact (balle en caoutchouc) - calculés selon la norme ISO 10140-3
Li,Fmax: 39 dB	IIC 71	Rapport (PDF)
Fréquence naturelle estimée : 11,8Hz

CAS 2
		1. Chape humide de 55 mm. 2. Couche ISOVER EP1 40mm. 3. Film PE 60 mm avec liaison élastique Brumma. 4. 20mm MULTHITERM. 5. Best Wood CLT 260mm avec un remplissage de (40kg / m2) + 1x plaque de plâtre, reste en vrac. 6. Plafond suspendu (plénum 100mm) avec des suspentes acoustiques AMC EP 700 + Sylomer® (36 pièces) sur toute la surface. Pas d'amortissement de la cavité. 7. 2 feuilles de plaques de plâtre de 12,5mm.
Résultats du bruit d'impact - calculés selon la norme ISO 10140-3		Résultats du bruit aérien - calculés selon la norme ISO 10140-2
Ln,w: 35,8 dB	IIC 74	Rw: 85,8 dB	STC 85
Aller dans le rapport du bruit d'impact(PDF)		Aller dans le rapport du bruit aérien (PDF)
Résultats du niveau maximal de bruit par impact (balle en caoutchouc) - calculés selon la norme ISO 10140-3
Li,Fmax: 40 dB	IIC 70	Rapport (PDF)
Fréquence naturelle estimée : 11,8Hz

CAS 3
		1. Chape humide de 55 mm. 2. Couche ISOVER EP1 40mm. 3. Film PE 60 mm avec liaison élastique Brumma. 4. 20mm MULTHITERM. 5. Best Wood CLT 260mm avec compartiment vide. 6. Plafond suspendu (plénum 100mm) avec des suspentes acoustiques AMC EP 700 + Sylomer® (36 pièces) sur toute la surface. Pas d'amortissement de la cavité. 7. 2 feuilles de plaques de plâtre de 12,5mm.
Résultats du bruit d'impact - calculés selon la norme ISO 10140-3		Résultats du bruit aérien - calculés selon la norme ISO 10140-2
Ln,w: 37,7 dB	IIC 72	Rw: 82,9 dB	STC 82
Aller dans le rapport du bruit d'impact(PDF)		Aller dans le rapport du bruit aérien (PDF)
Résultats du niveau maximal de bruit par impact (balle en caoutchouc) - calculés selon la norme ISO 10140-3
Li,Fmax: 43 dB	IIC 67	Rapport (PDF)
Fréquence naturelle estimée : 11,8Hz

CAS 4
		1. Chape humide de 55 mm. 2. Couche ISOVER EP1 40mm. 3. Best Wood CLT 260mm avec le gros en FLOOR220. 4. Plafond suspendu (plénum 100mm) avec des suspentes acoustiques AMC EP 700 + Sylomer® (36 pièces) sur toute la surface. Pas d'amortissement de la cavité. 5. 2 feuilles de plaques de plâtre de 12,5mm.
Résultats du bruit d'impact - calculés selon la norme ISO 10140-3		Résultats du bruit aérien - calculés selon la norme ISO 10140-2
Ln,w: 43,8 dB	IIC 66	Rw: 75,8 dB	STC 75
Aller dans le rapport du bruit d'impact(PDF)		Aller dans le rapport du bruit aérien (PDF)
Résultats du niveau maximal de bruit par impact (balle en caoutchouc) - calculés selon la norme ISO 10140-3
Li,Fmax: 44 dB	IIC 66	Rapport (PDF)
Fréquence naturelle estimée : 11,8Hz

CAS 5
		1. Chape humide de 55 mm. 2. Couche ISOVER EP1 40mm. 3. Best Wood CLT 260mm (40kg / m2) + 1x plaques de plâtre, reste en vrac. 4. Plafond suspendu (plénum 100mm) avec des suspentes acoustiques AMC EP 700 + Sylomer® (36 pièces) sur toute la surface. Pas d'amortissement de la cavité. 5. 2 feuilles de plaques de plâtre de 12,5mm.
Résultats du bruit d'impact - calculés selon la norme ISO 10140-3		Résultats du bruit aérien - calculés selon la norme ISO 10140-2
Ln,w: 46,9 dB	IIC 63	Rw: 73,1 dB	STC 73
Aller dans le rapport du bruit d'impact(PDF)		Aller dans le rapport du bruit aérien (PDF)
Résultats du niveau maximal de bruit par impact (balle en caoutchouc) - calculés selon la norme ISO 10140-3
Li,Fmax: 50 dB	IIC 60	Rapport (PDF)
Fréquence naturelle estimée : 11,8Hz

CAS 6
		1. Chape humide de 55 mm. 2. Couche ISOVER EP1 40mm. 3. Best Wood CLT 260mm avec compartiment vide. 4. Plafond suspendu (plénum 100mm) avec des suspentes acoustiques AMC EP 700 + Sylomer® (36 pièces) sur toute la surface. Pas d'amortissement de la cavité. 5. 2 feuilles de plaques de plâtre de 12,5mm.
Résultats du bruit d'impact - calculés selon la norme ISO 10140-3		Résultats du bruit aérien - calculés selon la norme ISO 10140-2
Ln,w: 40,2 dB	IIC 70	Rw: 78,9 dB	STC 78
Aller dans le rapport du bruit d'impact(PDF)		Aller dans le rapport du bruit aérien (PDF)
Résultats du niveau maximal de bruit par impact (balle en caoutchouc) - calculés selon la norme ISO 10140-3
Li,Fmax: 47 dB	IIC 63	Rapport (PDF)
Fréquence naturelle estimée : 11,8Hz

CAS 7
		1. Chape humide de 55 mm. 2. Couche ISOVER EP1 40mm. 3. Best Wood CLT 260mm (80kg / m2) 1x plaques de plâtre, reste en vrac. 4. Plafond suspendu (plénum 100mm) avec des suspentes AMC EP 700 + Sylomer® (36 pièces) sur toute la surface. Pas d'amortissement de la cavité. 5. 2 feuilles de plaques de plâtre de 12,5mm.
Résultats du bruit d'impact - calculés selon la norme ISO 10140-3		Résultats du bruit aérien - calculés selon la norme ISO 10140-2
Ln,w: 38,9 dB	IIC 61	Rw: 78,1 dB	STC 78
Aller dans le rapport du bruit d'impact(PDF)		Aller dans le rapport du bruit aérien (PDF)
Résultats du niveau maximal de bruit par impact (balle en caoutchouc) - calculés selon la norme ISO 10140-3
Li,Fmax: 43 dB	IIC 67	Rapport (PDF)
Fréquence naturelle estimée : 11,8Hz

CAS 8
		1. Chape humide de 55 mm. 2. Couche ISOVER EP1 40mm. 3. 30mm Best Wood en vrac. 4. Best Wood CLT 260mm avec compartiment vide. 5. Plafond suspendu (plénum 100mm) avec des suspentes acoustiques AMC EP 700 + Sylomer® (36 pièces) sur toute la surface. Pas d'amortissement de la cavité. 6. 2 feuilles de plaques de plâtre de 12,5mm
Résultats du bruit d'impact - calculés selon la norme ISO 10140-3		Résultats du bruit aérien - calculés selon la norme ISO 10140-2
Ln,w: 42,2 dB	IIC 68	Rw: 80,8 dB	STC 80
Aller dans le rapport du bruit d'impact(PDF)		Aller dans le rapport du bruit aérien (PDF)
Résultats du niveau maximal de bruit par impact (balle en caoutchouc) - calculés selon la norme ISO 10140-3
Li,Fmax: 48 dB	IIC 62	Rapport (PDF)
Fréquence naturelle estimée : 11,8Hz

Ces résultats montrent clairement comment l'isolation acoustique peut être améliorée dans les structures CLT en utilisant de différentes configurations à l’aide des suspentes acoustiques EP 700 + Sylomer.

N'hésitez pas à contacter nos ingénieurs d'application pour plus d'informations sur ce produit.

Cet article montre les résultats des tests d'installations des planchers flottants secs conçues pour des salles de sport. Pour donner suite aux tests déjà effectués avec les systèmes GYM Dry Floor à base de blocs en Sylomer de 50 mm, les mêmes tests ont été effectués en remplaçant ces blocs Sylomer par des plots à ressorts AFS qui ont une plus grande course élastique.

INTRODUCTION

Les salles de sport deviennent de plus en plus populaires et les activités qui s'y déroulent de plus en plus extrêmes. En raison de l'essor de ce type d'activité et le rythme de vie actuel, alors les salles de sport se sont rapprochées des centres urbains.

La proximité d'une installation sportive de qualité présente d'innombrables avantages, mais elle entraîne une coexistence difficile avec les voisins d'un même bâtiment. Des activités telles que le lancer d'haltères, la chute de poids, le saut, etc. créent une perturbation pour les voisins.

Ce problème est aggravé lorsque cette activité sportive a lieu la nuit, ce qui rend difficile le repos des voisins. À de nombreuses reprises, la réglementation municipale oblige à la fermeture des gymnases pour dépassement des limites maximales de bruit autorisées, ce qui entraîne la suspension de l'activité du gymnase et la perte d'investissement.

La conception correcte d'une solution acoustique avec un plancher flottant tel que les systèmes AFS Sylomer Gym Dry Floor peut mettre fin à ces perturbations, permettant au repos du voisin et à l'activité de la salle de sport de coexister.

LES SYSTÈMES QUI ONT ÉTÉ TESTÉS SONT LES SUIVANTS :

Ce système est basé sur un ressort AFS + Sylomer de plus de 15 mm de déflexion maximale installé environ tous les 500 mm avec des profilés métalliques, sur le dessus des bandes Sylomer supplémentaires sont installées. Le plancher sec est constitué d'un panneau double OSB de type 3 de 18 mm avec une couche intermédiaire de néoprène. Une dernière couche élastique Getzner Floor Mat 29 est finie avec un sol sportif en caoutchouc sur le dessus.

1. Dalle structurale (140mm) 2. Joint élastique périmétrique 3. Laine minérale (48mm) 4. Plénum 5. AFS 50 + Sylomer (95mm) 6. Profilé métallique Aquapanel 70 7. Sylomer® SR28 (12mm) 8. Panneaux d'aggloméré OSB de type 3 (18mm) 9. Tabiabsorber 5 (5mm) 10. Panneaux d'aggloméré OSB de type 3 (18mm) 11. Getzner Mat 29 (11mm) 12. Plancher sportif en caoutchouc (15mm)

Le système de base précédent est amélioré avec un panneau d'aggloméré OSB de type 3 supplémentaire et une couche intermédiaire supplémentaire en néoprène. De plus, la couche supérieure est améliorée avec le panneau Getzner 33 plus élastique et une couche Shock absorber de 12,5 mm.

1. Dalle structurale (140mm) 2. Joint élastique périmétrique 3. Laine minérale (48mm) 4. Plénum 5. AFS 50 + Sylomer (95mm) 6. Profil Aquapanel 70 7. Sylomer® SR28 (12mm) 8. Panneaux d'aggloméré OSB de type 3 (18mm) 9. Tabiabsorber 5 (5mm) 10. Panneaux d'aggloméré OSB de type 3 (18mm) 11. Tabiabsorber 5 (5mm) 12. Panneaux d'aggloméré OSB de type 3 (18mm) 13. Getzner Mat 33 (16mm) 14. Shock absorber (12.5mm) 15. Plancher sportif en caoutchouc (15mm)

Le meilleur résultat est obtenu lorsque le système Advance remplace la couche supérieure élastique par le tapis haute performance Getzner 35 et ajoute le Shock absorber de 25 mm. Le coefficient d'amortissement plus élevé aide à dissiper une partie de l'énergie d'impact.

1. Dalle structurale (140mm) 2. Joint élastique périmétrique 3. Laine minérale (48mm) 4. Plénum 5. AFS 50 + Sylomer (95mm) 6. Profil Aquapanel 70 7. Sylomer® SR28 (12mm) 8. Panneaux d'aggloméré OSB de type 3 (18mm) 9. Tabiabsorber 5 (5mm) 10. Panneaux d'aggloméré OSB de type 3 (18mm) 11. Tabiabsorber 5 12. Panneaux d'aggloméré OSB de type 3 (18mm) 13. Getzner Mat 35 (11mm) 14. Shock absorber (25mm) 15. Plancher sportif en caoutchouc (15mm)

RÉSULTATS DES TESTS DE LABORATOIRE

Afin de montrer les avantages acoustiques de l'utilisation des systèmes AFS Sylomer Gym Dry Floor, des tests de bruit d'impact ont été réalisés avec différentes configurations. En plus de cela, des tests de bruit ont été effectués dans le but de montrer les performances de chaque alternative dans l'activité de gym la plus extrême. Des haltères de différents poids ont été lâchés de différentes hauteurs, provoquant des impacts énergétiques sur le sol sec flottant, en même temps que le bruit est mesuré dans la chambre en dessous.

Pour éviter la contrefaçon de brevet, appliquez un adhésif permanent et efficace sur toute la surface en veillant à ce qu'il n'y ait aucun mouvement entre le panneau et le profilé.

		RMesure des bruits d'impact : EN ISO 10140-3	Évaluation de l'amélioration du bruit d'impact : Norme ISO 717-2
AFS + Sylomer Gym Dry floor: BASE
AFS + Sylomer Gym Dry floor: ADVANCE
AFS + Sylomer Gym Dry floor: PRO
Test Reports

En plus du bruit d'impact standard, des mesures supplémentaires ont été executées en lançant des haltères de différentes hauteurs. De cette façon, nous simulons une activité extrême dans un gymnase.

CONCLUSIONS

Ces résultats montrent clairement comment le sol AFS Sylomer Gym Dry peut aider à réduire la transmission du bruit pour les activités du gymnase. Le bruit d'impact est considérablement amélioré de plus de 55 dB avec n’importe quelles alternatives des solutions AFS Sylomer.

Mais ce qui est particulièrement intéressant, c'est la réduction du niveau sonore maximal qui est atteint à l'étage inférieur lorsque les haltères sont lancés. L'utilisation d'un sol sportif en caoutchouc ordinaire n'entraîne qu'une réduction de 10 dB, tandis que les systèmes de sols AFS Sylomer Gym Dry permettent de réduire des émissions d'environ 50 dB.

Un autre point à considérer est le niveau sonore élevé obtenu lors du lancement d'haltères. L'utilisation d'un sol sportif en caoutchouc normal entraîne un niveau sonore d'environ 80 dB, ce qui peut être très inconfortable. Avec les systèmes AFS Sylomer Gym Dry Floor, nous avons réussi à réduire le niveau sonore de plus de la moitié.

Ce type de plancher flottant est absolument indispensable pour le fonctionnement d'un gymnase dans un immeuble résidentiel.

Si nous comparons les résultats obtenus avec les systèmes secs avec AFB Floor Block VS plot à ressorts AFS, nous pouvons voir qu'il y a une amélioration d'environ 4-5 dB, bien que dans certains cas, l'amélioration puisse aller jusqu'à 10 dB.

INTRODUCTION

Dans un effort continu d'amélioration des conditions acoustiques dans les espaces dédiés au flamenco, de nouveaux tests ont été effectués sur un sol innovant spécialement conçu pour réduire les bruits aériens et les bruits d'impact. Ces essais représentent une étape importante dans la recherche d'un environnement acoustique optimal dirigé à la pratique et la présentation de cette expression artistique passionnée.

Le défi est de maintenir l'authenticité et l'intensité du piétinement du flamenco tout en minimisant la propagation du bruit qui a conduit à la création de ce sol acoustique innovant. Les résultats de ces tests promettent d'offrir non seulement un environnement plus agréable pour les artistes et les spectateurs, mais aussi une amélioration significative de la réduction du bruit dans les espaces entourant la salle d'activités.

PLANCHER FLAMENCO

Ce système est basé sur des blocs de sol Sylomer AFB de 50 mm installé environ tous les 500 mm en utilisant des profilés métalliques. Une chape en béton de 90 mm repose sur un panneau OSB de type 3 de 18 mm placé sur des profilés métalliques mentionnés. Sur cette chape, nous avons une planche de flamenco avec de la laine minérale soutenue par des bandes de Sylomer de 25 mm d'épaisseur. Enfin, nous disposons d'un double panneau MDF de 22 mm, d'une feuille bitumineuse de 4 mm, d'un panneau MDF de 30 mm et d'un revêtement en bois à trois couches de 14 mm.

RÉSULTATS DES TESTS DU LABORATOIRE

Afin de montrer des avantages acoustiques de l'utilisation de ce plancher flamenco, des tests de bruit d'impact ont été réalisés en prenant différentes configurations. En plus de cela, des tests de bruit ont été effectués pour montrer des performances dans les niveaux de bruit les plus extrêmes. Deux tests de claquement et de saut ont été effectués, mesurant en même temps le bruit à l'étage inférieur.

PLANCHER FLAMENCO	Mesure du bruit d'impact : EN ISO 10140-1	Évaluation de l'amélioration des bruits d'impact : ISO 717-2
Rapport d'essai
Noise-Impact Flamenco Board résultat du test
Noise-Airborne Flamenco Board résultat du test

En plus du bruit d'impact standard, des mesures supplémentaires ont été effectuées lors du claquement des talons ou du saut sur le plancher flamenco. De cette façon, nous simulons l'activité extrême de cette dance.

CONCLUSIONS

Ces résultats montrent clairement comment la configuration testée d’un plancher flamenco peut améliorer la réduction de la transmission du bruit lors de l'activité de ce type de dance. Le bruit d'impact est considérablement amélioré de 58 dBs.

INTRODUCTION

Les tests sont effectués dans un laboratoire de Sound Research Laboratories (SRL) à Holbrook House, Sudbury, au Royaume-Uni.

Les essais de bruit d'impact et aérien ont été faits en utilisant des solutions rigides et élastiques.

En général, les structures en bois sont plus difficiles à isoler acoustiquement en raison de leur masse plus faible par rapport aux structures en béton. Pour cette raison-là, le choix approprié des produits d'isolation acoustique devient plus critique.

CONFIGURATIONS TESTÉES:

Plusieurs configurations différentes ont été testées:

---

• Suspension rigide
• Suspension élastique Akustik + Sylomer® Channel Clip

Toutes les solutions sont compactes qui impliquent très peu de perte de volume vital.

Les configurations testées sont détaillées ci-dessous:

Configuration	Schématique	Description
A		1. OSB de 18 mm 2. Poutrelles en bois 235x50mm 3. 100mm Laine minérale 4. 2x15mm plaques de plâtre
C		1. OSB de 18 mm 2. Poutrelles en bois 235x50mm 3. 100mm Laine minérale 4. AMC Akustik + Sylomer® 15 Channel Clips avec canaux de fourrure de plafond MF5 5. 2x15mm plaques de plâtre Fréquence propre: 9,4Hz
D		1. OSB de 18 mm 2. Poutrelles en bois 235x50mm 3. 100mm Laine minérale 4. AMC Akustik + Sylomer® 15 Channel Clips avec canaux de fourrure de plafond MF5 5. 1x15mm plaques de plâtre Fréquence propre: 11,7Hz
E		1. OSB de 18 mm 2. Poutrelles en bois 235x50mm 3. 100mm Laine minérale 4. AMC Akustik + Sylomer® 15 Channel Clips fixés par des supports AMC L avec canaux de fourrure de plafond MF5 5. 2x15mm plaques de plâtre Fréquence propre: 8,0Hz
F		1. OSB de 18 mm 2. Poutrelles en bois 235x50mm 3. 100mm Laine minérale 4. AMC Akustik + Sylomer® 15 Channel Clips fixés par des supports AMC L avec canaux de fourrure de plafond MF5 5. 1x15mm plaques de plâtre Fréquence propre: 9,9Hz

De cette façon, les performances d'un plafond acoustique suspendu avec différentes configurations peuvent être comparées les unes aux autres. Les résultats des tests acoustiques avec chaque configuration sont présentés ci-dessous:

Configuration A
Résultats du bruit d’impact – calculés selon le BS EN ISO 10140-3:2021		Résultats du bruit aérien - calculés selon le BS EN ISO 10140-2:2021
Ln,w: 76 dB	IIC 34	RW: 44 dB	STC 44
Aller au Rapport d’essai de bruit d’impact Ln (PDF)		Aller au Rapport d’essai de bruit aérien R (PDF)

Configuration C
Résultats du bruit d’impact – calculés selon le BS EN ISO 10140-3:2021		Résultats du bruit aérien - calculés selon le BS EN ISO 10140-2:2021
Ln,w: 56 dB	IIC 54	RW: 63 dB	STC 64
Aller au Rapport d’essai de bruit d’impact Ln (PDF)		Aller au Rapport d’essai de bruit aérien R (PDF)

Configuration D
Résultats du bruit d’impact – calculés selon le BS EN ISO 10140-3:2021		Résultats du bruit aérien - calculés selon le BS EN ISO 10140-2:2021
Ln,w: 61 dB	IIC 49	RW: 59 dB	STC 60
Aller au Rapport d’essai de bruit d’impact Ln (PDF)		Aller au Rapport d’essai de bruit aérien R (PDF)

Configuration E
Résultats du bruit d’impact – calculés selon le BS EN ISO 10140-3:2021		Résultats du bruit aérien - calculés selon le BS EN ISO 10140-2:2021
Ln,w: 57 dB	IIC 53	RW: 63 dB	STC 64
Aller au Rapport d’essai de bruit d’impact Ln (PDF)		Aller au Rapport d’essai de bruit aérien R (PDF)

Configuration F
Résultats du bruit d’impact – calculés selon le BS EN ISO 10140-3:2021		Résultats du bruit aérien - calculés selon le BS EN ISO 10140-2:2021
Ln,w: 60 dB	IIC 50	RW: 61 dB	STC 62
Aller au Rapport d’essai de bruit d’impact Ln (PDF)		Aller au Rapport d’essai de bruit aérien R (PDF)

APERÇU

Ces résultats montrent clairement comment l'isolation acoustique peut être améliorée dans les structures de plafond en bois en utilisant les suspentes Akustik + Sylomer® Channel Clips. Vous trouverez ci-dessous un tableau comparatif des valeurs L, n, w et Rw des solutions avec 2 plaques de plâtre (pour faire une comparaison équitable):

SOLUTIONS DE PLAFOND AVEC 2x PLAQUES DE PLÂTRE

La différence entre un plafond suspendu rigide et un plafond suspendu élastiquement est très claire, avec des améliorations comprises entre 17 dB et 20 dB du niveau de bruit d'impact et 19 dB pour la réduction des bruits aériens.

Les plafonds suspendus rigides ne sont pas en mesure de répondre aux exigences d'isolation acoustique de l'Angleterre, du Pays de Galles et de l'Écosse.

Ces résultats montrent l'efficacité avec laquelle une structure de poutrelles en bois peut être isolée acoustiquement en mettant en œuvre un plafond suspendu élastique à l'aide du produit Akustik + Sylomer® Channel Clips avec une perte minimale de surface habitable.

N'hésitez pas à contacter nos ingénieurs d'application pour plus d'informations sur ce produit.